金融借款合同纠纷 （2019）粤13执异48号

本案争议焦点为本案执行依据即深圳仲裁委员会作出的【2010】深仲裁字第493号仲裁裁决书裁定主文第（二）项“第一被申请人偿还申请人贷款本金人民币160018.16元及暂算至2010年3月23日的利息人民币3030.17元，罚息人民币74.47元，共计人民币163122.8元，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行规定计至本裁决确定的清偿之日，如迟延支付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息”是否确定了被执行人迟延履行期间的一般债务利息。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，从【2010】深仲裁字第493号仲裁裁决书裁定主文第（二）项表述来

本案争议焦点为本案执行依据即深圳仲裁委员会作出的【2010】深仲裁字第493号仲裁裁决书裁定主文第（二）项“第一被申请人偿还申请人贷款本金人民币160018.16元及暂算至2010年3月23日的利息人民币3030.17元，罚息人民币74.47元，共计人民币163122.8元，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行规定计至本裁决确定的清偿之日，如迟延支付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息”是否确定了被执行人迟延履行期间的一般债务利息。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异48号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。 负责人：王业。 委托代理人：赵兵、陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：邱洪英，女，汉族，1966年2月1日出生，住址黑龙江省牡丹市东安区。 被执行人：惠州市惠阳区中铭实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇市政……