（2017）沪01行初266号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，被告作出行政复议决定，维持梅陇镇政府作出的原行政行为。且原告已经就原行政行为及行政复议决定一并向闵行区法院提起行政诉讼。现原告以被告未在法定期限内作出行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼，有违上述规定，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘加林的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告潘加林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　岳婷婷人民陪审员　　陈炳良审　判　员　　陈根强二〇一七年八月三十日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，被告作出行政复议决定，维持梅陇镇政府作出的原行政行为。且原告已经就原行政行为及行政复议决定一并向闵行区法院提起行政诉讼。现原告以被告未在法定期限内作出行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼，有违上述规定，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初266号原告潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，代区长。委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。原告潘加林不服被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日立案受理后……