敲诈勒索 （2016）吉07刑终74号

被告人付永存、郑国忠以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其辩护人无罪的辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告人付永存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元。上诉人付永存及其辩护人的意见为：本案事出有因，付永存不具有非法占有他人财产的主观故意，其并未对被害人进行威胁，被害人也并未受到任何威胁产生心理恐惧，被害人是主动给其补偿款，故其行为并不构成敲诈勒索罪，应改判其无罪。并申请证人王某乙、高某某、王某丙出庭作证。上诉人郑国忠及其辩护人的意见为：郑国忠不具有敲诈勒索的主观故意，其并未对被害人进行威胁，被害人也并未受到任何威胁产生心理恐惧，被害人是主动给其补偿款，至于补偿款的多少是双方商议的结果，且二被害人主动给钱的目的是设好骗局，诬告被告人，故其行为并不构成敲诈勒索罪，应改判其无罪。并申请证人王某乙、高某某、王某丙出庭作证。松原市人民检察院出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，故建议二

被告人付永存、郑国忠以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其辩护人无罪的辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告人付永存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元。上诉人付永存及其辩护人的意见为：本案事出有因，付永存不具有非法占有他人财产的主观故意，其并未对被害人进行威胁，被害人也并未受到任何威胁产生心理恐惧，被害人是主动给其补偿款，故其行为并不构成敲诈勒索罪，应改判其无罪。并申请证人王某乙、高某某、王某丙

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终74号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）付永存,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。辩护人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑国忠，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日被刑……