买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0060号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴某与甲公司法定代表人订立钢材购销合同，虽然吴某仅在合同担保人栏签名，但因该合同需方栏无他人签章，且甲公司提供的提货单亦载明购货方为吴老板工地，即合同的购货方均指向吴某。吴某主张其系代表乙公司与甲公司签订合同，但其未能举证予以证明，乙公司对此亦不予认可，故吴某的上述主张不予采信。虽然乙公司向甲公司履行付款义务，但乙公司提供丁公司出具的委托付款说明，以此证明其系因丁公司的委托而代为履行付款义务，乙公司在代为履行付款义务时亦由吴某作为领款人在领款单上签字确认，且2010年3月12日至2010年8月14日期间乙公司尚未承建丙公司工程，故认定甲公司与吴某建立买卖合同关系。至于吴某与乙公司或者丁公司之间的法律关系，因与本案买卖合同关系不属同一法律关系，在本案中不予理涉。甲公司与吴某订立买卖合同，依法成立有效。甲公司依约履行了交货义务，吴某理应支付价款，拖欠不付，吴某应当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。庭审中，吴某对甲公司供货金额为1289187元不持异议，且甲公司亦确认已付价款金额为1030000元，故认定吴某结欠甲公司价款金额为259187元。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴某与甲公司法定代表人订立钢材购销合同，虽然吴某仅在合同担保人栏签名，但因该合同需方栏无他人签章，且甲公司提供的提货单亦载明购货方为吴老板工地，即合同的购货方均指向吴某。吴某主张其系代表乙公司与甲公司签订合同，但其未能举证予以证明，乙公司对此亦不予认可，故吴某的上述主张不予采信。虽然乙公司向甲公司履行付款义务，但乙公司提供丁公司出具的委托付款说明，以此证明其系因丁公司的委托而代为履行付款义务，乙公司在代为履行付款义务时亦由吴某作为领款人在领款单上签字确认，且2010年3月12日至2010年8月14日期间乙公司尚未承建丙公司工程，故认定甲公司与吴某

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0060号上诉人（原审被告）吴某。被上诉人（原审原告）甲公司。被上诉人（原审被告）乙公司。上诉人吴某因与甲公司、乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆周商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甲公司一审诉称：2010年乙公司、吴某因承建丙公司工程项目，与本公司于……