民间借贷纠纷 （2019）浙0825民初3438号

原告提供的证据不能证明争议款项均是被告透支的，也不能证明争议款项均为原、被告之间的借款。 2.被告通过省呗应用平台、微信、支付宝、银行转账方式从原告处取得的47914元是否为原、被告之间借款。 被告辩称，我转给原告的钱也是有的，我们还一起外出旅游，上述款项是我们一起花掉的，不是借款。 本院认为原告提供的证据只能证明原告通过银行、微信等方式向被告转账的事实，不能证明双方当时存在借贷合意，原告主张上述款项的性质为借款依据不足。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6、7月份相识后发展成恋人关系，于2018年年初分手。 恋爱期间，原告将其名下的兴业银行、农业银行、华夏银行、浦发银行信用卡交给被告管理。 被告还通过原告手机从“省呗”应用平台贷款共13188元。 被告通过微信、支付宝、银行转账等方式从原告处取得借款34753元。 2019年3月2日，经派出所民警调解，被告向原告出具欠条一份，欠条上写明：“兴业1万、农行1万、华夏1.5万，合计3.5万元整。 兴业、农行2万元3月4日归还，剩下来1.5万元月底归还以及信用卡还有浦发信用卡”。 欠条出具后，被告已归还兴业银行透支款1041

黄长红与徐小议民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3438号 原告：黄长红，女，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。 被告：徐小议，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄长红与被告徐小议民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日、10月2……