保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终10631号

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案在二审期间的争议焦点为曹永春主张其无需向保险公司支付赔偿款169663.8元是否应支持。曹永春主张一审法院认定其需向保险公司支付赔偿款169663.8元依据不足，美芝公司及保险公司对案涉货物残值的处理不当。经审查，首先，曹永春出具的《事故经过说明》可以证实曹永春雇请的司机在运输货物过程中因操作不当造成压缩机损坏，曹永春作为雇主理应赔偿由此造成的损失；其次，保险公司已经向美芝公司赔偿相应损失并已收到案涉货物15%的残值费用。保险公司提交的《索赔申请函》、赔偿款计算书、银行凭证、权益转让书等已形成证据链足以证实保险公司的赔付主张；再次，曹永春对美芝公司出具的《索赔申请函》以及案涉货物残值的处理有异议，但其未能提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院经审查后判令曹永春向保险公司支付赔偿款169663.8元并无不当，本院予以维持。曹永春的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，曹永春的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案在二审期间的争议焦点为曹永春主张其无需向保险公司支付赔偿款169663.8元是否应支持。曹永春主张一审法院认定其需向保险公司支付赔偿款169663.8元依据不足，美芝公司及保险公司对案涉货物残值的处理不当。经审查，首先，曹永春出具的《事故经过说明》可以证实曹永春雇请的司机在运输货物过程中因操作不当造成压缩机损坏，曹永春作为雇主理应赔偿由此造成的损失；其次，保险公司已经向美芝公司赔偿相应损失并已收到案涉货物15%的残值费用。保险公司提交的《索赔申请函》、赔偿款计算书、银行凭证、权益转让书等已形成证据链足以证实保险公司的赔付主张；再次，曹永春对美芝公司出具的《索赔申

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10631号上诉人（一审被告)：曹永春，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄，总经理。一审被告：佛山市延润物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭勇飞，执……