买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8710号

根据汉邦公司主张及其提供的证据，汉邦公司与许海平间进行业务往来存在两个阶段，第一阶段为2012年初至2013年5月期间汉邦公司业务员张亮与许海平间进行的业务往来，第二阶段为2014年6月至2015年5月期间汉邦公司直接与许海平间进行的业务往来。对第二阶段业务往来双方无争议，汉邦公司主张其销售人员张亮与许海平2012-2013年进行电缆业务期间存在欠款，提交了发货单以证明交付电缆数量，提交2012年至2013年间同轴电缆价格表以证明交付电缆的价款；许海平认可其与汉邦公司存在交易，但主张双方已结清货款。审查汉邦公司提供的2012-2013年期间交货凭证，汉邦公司提供的发货单（代合同）第四联验收回执中没有直接标明货款金额，对签收货物的多名人员是否受许海平委托没有提供授权手续，故对许海平是否全部收到18批货物及许海平应付货款金额无法依据汉邦公司提供的证据直接予以认定。根据双方当事人对交易方式的表述以及许海平的付款情况，双方并未订立书面合同，其基本的交易模式为先交货后付款，许海平付款与货物交付并无准确一一对应关系，故无法通过许海平的支付行为印证货款清结情况。一审认为，对此类基于交易双方互信而发生

根据汉邦公司主张及其提供的证据，汉邦公司与许海平间进行业务往来存在两个阶段，第一阶段为2012年初至2013年5月期间汉邦公司业务员张亮与许海平间进行的业务往来，第二阶段为2014年6月至2015年5月期间汉邦公司直接与许海平间进行的业务往来。对第二阶段业务往来双方无争议，汉邦公司主张其销售人员张亮与许海平2012-2013年进行电缆业务期间存在欠款，提交了发货单以证明交付电缆数量，提交2012年至2013年间同轴电缆价格表以证明交付电缆的价款；许海平认可其与汉邦公司存在交易，但主张双方已结清货款。审查汉邦公司提供的2012-2013年期间交货凭证，汉邦公司提供的发货单（代合同）第四联验收回执

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8710号上诉人（原审原告）：杭州汉邦电缆有限公司，住所地浙江省临安市铃珑街道上泉村。法定代表人：兰小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁拓华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许海平，男，1973年11月10日出生，汉族，系个体工商户，身份证住址江苏省扬州市邗江区，现住辽……