股权转让纠纷 （2016）粤0404民初359号

原、被告双方的争议焦点是：被告是否应向原告支付股权转让金16.65万元及支付违约金。原、被告于2015年9月24日签订的股权转让协议约定被告同意以16.65万元购买原告持有的16.65%的股权，被告主张上述股权转让协议系乐艺公司委托案外人臻德公司制作的，用于办理工商变更登记，臻德公司错误地将认缴出资额当作股权转让金记入股权转让协议中，实际上，原、被告双方约定原告转让股权后将原告投入的5万元退还给原告，被告已经支付了原告1万元，并为其买车票等花费了2000元，目前仅余3.8万元未支付，为此，被告申请了臻德公司的法定代表人方某出庭作证。对此，本院认为，首先，证人方某的证言属于孤证，无其他证据予以辅佐证明，单一的证人证言无法推翻股权转让协议载明的内容；其次，被告作为有独立民事行为能力的主体，其应尽谨慎审查的义务，如其对股权转让协议约定的内容有异议，其应当及时提出；再次，臻德公司受雇于乐艺公司，为乐艺公司的兼职会计，收取相应的兼职费用，其证言的客观性值得商榷，且本案中，载明转让金为16.65万元的转让协议上有被告的签名确认。综上，被告未能提供充分的证据推翻股权转让协议的内容，根据《最高人民法院

原、被告双方的争议焦点是：被告是否应向原告支付股权转让金16.65万元及支付违约金。原、被告于2015年9月24日签订的股权转让协议约定被告同意以16.65万元购买原告持有的16.65%的股权，被告主张上述股权转让协议系乐艺公司委托案外人臻德公司制作的，用于办理工商变更登记，臻德公司错误地将认缴出资额当作股权转让金记入股权转让协议中，实际上，原、被告双方约定原告转让股权后将原告投入的5万元退还给原告，被告已经支付了原告1万元，并为其买车票等花费了2000元，目前仅余3.8万元未支付，为此，被告申请了臻德公司的法定代表人方某出庭作证。对此，本院认为，首先，证人方某的证言属于孤证，无其他证据予以辅

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初359号原告顾中国，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，公民身份号码：×××6938。委托代理人庄严，辽宁诚信律师事务所律师。被告于海洋，男，汉族，住黑龙江省依兰县，公民身份号码：×××1014。原告顾中国诉被告于海洋股权转让纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开……