（2016）皖12行终223号

刘集乡政府于2015年4月20日作出的答复意见书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。康法友请求的事实和理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回康法友的诉讼请求。康法友上诉称，1、刘集乡政府无权对土地承包经营权纠纷进行确权；2、答复意见书认定事实错误，程序违法。请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销刘集乡政府于2015年4月20日对康法来作出的答复意见书；2、由刘集乡政府承担本案一、二审诉讼费用。刘集乡政府答辩称，1、该政府具备做出被诉答复意见书的主体资格；2、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法；3、该政府做出的调查程序合法、证据充分，应当依法予以维持，驳回上诉，维持原判。康法来陈述意见同刘集乡政府答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。刘集乡人民政府根据康法来的土地确权申请，经过调

刘集乡政府于2015年4月20日作出的答复意见书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。康法友请求的事实和理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回康法友的诉讼请求。康法友上诉称，1、刘集乡政府无权对土地承包经营权纠纷进行确权；2、答复意见书认定事实错误，程序违法。请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销刘集乡政府于2015年4月20日对康法来作出的答复意见书；2、由刘集乡政府承担本案一、二审诉讼费用。刘集乡政府答辩称，1、该政府具备做出被诉答复意见书的主体资格；2、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终223号上诉人（原审原告）康法友。委托代理人李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）颍上县刘集乡人民政府。法定代表人许传睿，该乡乡长。委托代理人马驰，该乡人民政府工作人员。委托代理人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。原审第三人康法来。委托代理人熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。上诉人康法友因土地纠纷答复意见一……