（2015）黔南民终字第403号

原告胡昌海与告康文红之间的借贷关系没有违反法律规定，被告康文红应当偿还原告的借款本金及利息。被告康文红主张借款利息按照同期银行的贷款利率计算，因为原告持有被告的房产相关证件不配合其办理贷款，致使贷款不成不能提前偿还原告的借款，要求不再承担2012年6月份以后的利息，但双方在借条和借款协议上并没有约定原告有配合其办理贷款的义务，故对其此项辩解，不予采纳。但原告和被告之间约定的利率超过了相关法律的规定，酌情支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应该为同期中国人民银行公布的一至三年期贷款基准率的四倍，即6.15%÷12×4=2.05%。被告康文红之前已支付4个月的利息8000元，从2012年7月3日至2014年7月3日的利息应按2.05%利率计算共计30000元（50000×2.05%×24个月＝30000元）。被告潘政广作为担保人，应当承担此借款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共

原告胡昌海与告康文红之间的借贷关系没有违反法律规定，被告康文红应当偿还原告的借款本金及利息。被告康文红主张借款利息按照同期银行的贷款利率计算，因为原告持有被告的房产相关证件不配合其办理贷款，致使贷款不成不能提前偿还原告的借款，要求不再承担2012年6月份以后的利息，但双方在借条和借款协议上并没有约定原告有配合其办理贷款的义务，故对其此项辩解，不予采纳。但原告和被告之间约定的利率超过了相关法律的规定，酌情支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第403号上诉人（原审被告）康文红，女，1968年8月27日生，满族，江苏省南京市人，原住荔波县，现住都匀市。被上诉人（原审原告）胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省三都县人，无业，住三都县。原审被告潘政广，男，1960年4月3日生，水族，贵州省三都县人，无业，住三都县。上诉人康文红与被上诉人胡昌海及原审被告……