离婚纠纷 （2013）浙温民终字第241号

上述证据与案件缺乏关联性，本院不作认定。被上诉人二审没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2012年5月经人民法院判决不予离婚后，夫妻关系没有改善，仍分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。现因女儿王某乙在被上诉人处生活将近一年，原判从有利于稳定子女生活教育环境的角度，判决女儿王某乙由被上诉人黄旭薇抚养，并无不当。但是，需要指出的是，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助并给予便利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　郑文平代理审判员　　蔡蓓蓓二〇一三年三月十九日书　记　员　　黄百隆 来源：百度

上述证据与案件缺乏关联性，本院不作认定。被上诉人二审没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2012年5月经人民法院判决不予离婚后，夫妻关系没有改善，仍分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。现因女儿王某乙在被上诉人处生活将近一年，原判从有利于稳定子女生活教育环境的角度，判决女儿王某乙由被上诉人黄旭薇抚养，并无不当。但是，需要指出的是，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助并给予便利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不成立，对其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第241号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：王爱月。被上诉人（原审原告）：黄某。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞陶民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告黄某与被告王某甲于2005年下半年经人介绍相识，××××……