侵害发明专利权纠纷 （2013）沪一中民五（知）初字第201号

本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而发明专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控被告制造、许诺销售、销售侵权，其中包含在位于上海市浦东新区龙阳路2345号的上海新国际博览中心举行的2012年中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出了被控侵权产品，即存在许诺销售被控侵权产品的行为。因上海新国际博览中心位于浦东新区，即浦东新区系被控“许诺销售”侵权行为的发生地，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告以其住所地、被控侵权产品的制造、销售地不在上海为由要求移送管辖的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告常州市同和纺织机械制造有限公司对本院管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告常州市同和纺织机械制造有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，原告里特机械公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告常州市同和纺织机械制造有限公司可在裁定书送

本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而发明专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控被告制造、许诺销售、销售侵权，其中包含在位于上海市浦东新区龙阳路2345号的上海新国际博览中心举行的2012年中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出了被控侵权产品，即存在许诺销售被控侵权产品的行为。因上海新国际博览中心位于浦东新区，即浦东新区系被控“许诺销售”侵权行为的发生地，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告以其住所地、被控侵权产品的制造、销售地不在上海为由要求移送管

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民五（知）初字第201号原告里特机械公司。法定代表人＊＊，该公司总法律顾问。法定代表人＊＊，该公司知识产权总顾问。委托代理人楼仙英，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人＊＊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告常州市同和纺织机械制造有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。本院在审理原告里特机械公司诉被告常州市同和纺织……