建设工程施工合同纠纷 （2014）深中法房终字第1672号

就超超公司某式KTV横岗店的装修工程，胡以明曾在深圳市福田区人民法院提起了319号案民事诉讼，而胡以明在提起本案诉讼时未能区分本案涉案工程与319号案涉案工程的工程项目及两案各自的应付工程款，即胡以明未能证明本案与319号案系完全独立、可分别处理的案件。同时，胡以明在本案提交的施工证据均形成于2011年9月20日超超公司某式KTV横岗店装修工程承发包方签订的工程结算《协议书》之前，而319号案即是对《协议书》所进行的处理，若胡以明认为《协议书》结算的工程款存在漏项，应由相关权利人通过对319号案申请再审解决。综上，因胡以明提起的本案诉讼已经生效判决处理，本院予以驳回。原审裁定驳回胡以明起诉，虽法律适用错误，但处理结果正确，本院在纠正原审法律适用错误后对原审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　刘粤芳审　 判　 员　赵　霞代理 审 判员　张　睿二〇一四年十月十一日书记员（兼）　刘尹琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

就超超公司某式KTV横岗店的装修工程，胡以明曾在深圳市福田区人民法院提起了319号案民事诉讼，而胡以明在提起本案诉讼时未能区分本案涉案工程与319号案涉案工程的工程项目及两案各自的应付工程款，即胡以明未能证明本案与319号案系完全独立、可分别处理的案件。同时，胡以明在本案提交的施工证据均形成于2011年9月20日超超公司某式KTV横岗店装修工程承发包方签订的工程结算《协议书》之前，而319号案即是对《协议书》所进行的处理，若胡以明认为《协议书》结算的工程款存在漏项，应由相关权利人通过对319号案申请再审解决。综上，因胡以明提起的本案诉讼已经生效判决处理，本院予以驳回。原审裁定驳回胡以明起诉，虽

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第1672号上诉人（原审原告）胡以明。委托代理人陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡孔洪。被上诉人（原审被告）深圳市超超韵动娱乐有限公司。法定代表人彭伟生，总经理。被上诉人（原审被告）彭伟生。上列两被上诉人共同委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳盛大人和投资发展有限公司。法定代表人刘胜……