（2017）粤09刑终383号

原审被告人梁康贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪;原审被告人梁康贵又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的特征,其行为已构成抢劫罪,并属入户抢劫。原审被告人梁康贵犯两罪，应予数罪并罚。基于梁康贵抢劫一节属犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚。抗诉机关的抗诉意见理据充分，予以支持。原审判决认定梁康贵抢劫一节事实清楚，但对梁康贵抢劫情节评价时适用法律错误，并导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省化州市人民法院（2017）粤0982刑初173号刑事判决对原审被告人梁康贵的定罪部分，即：被告人梁康贵犯盗窃罪、抢劫罪。二、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982刑初173号刑事判决对原审被告人梁康贵的量刑部分。三、原审被告人梁康贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一

原审被告人梁康贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪;原审被告人梁康贵又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的特征,其行为已构成抢劫罪,并属入户抢劫。原审被告人梁康贵犯两罪，应予数罪并罚。基于梁康贵抢劫一节属犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚。抗诉机关的抗诉意见理据充分，予以支持。原审判决认定梁康贵抢劫一节事实清楚，但对梁康贵抢劫情节评价时适用法律错误，并导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、

广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤09刑终383号抗诉机关（原公诉机关）广东省化州市人民检察院。原审被告人梁康贵，男。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人梁康贵犯盗窃罪、抢劫罪一案,于2017年8月18日作出（2017）粤0982刑初173号刑事判决。宣判……