民间借贷纠纷 （2020）苏01民终7213号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，精耀丰公司主张圈外公司向其借款420万元，为此提供其向圈外公司的转账凭证以及会计记帐凭证，但首先，转账凭证仅能表明双方之间有款项往来，无法表明往来款项的用途，而会计账册系精耀丰公司单方作出，不能以此作为双方借贷合意的凭证；其次，在精耀丰公司向圈外公司汇款420万元时，精耀丰公司是圈外公司的100%控股股东，对圈外公司的生产经营及资金流转具有决定权，且精耀丰公司自认2015年7月7日至2017年10月底，其公章实际被李舜平控制，而在420万元汇入圈外公司账户的当天即转给精耀丰公司的法定代表人暨股东李舜平400万元，数天后又转给李舜平14万元，足以使一审法院对420万元款项的性质产生合理怀疑，且圈外公司是否实际占有使用该420万元亦存疑；第三，在精耀丰公司将其持有的圈外公司全部股权转让给华漫公司时，并未向华漫公司提出并告知其与圈外公司之间存在420万元借款的事实，且精耀丰公司曾自述该420万元为投资款，后又改称借款，故对该420万元的性质存疑；最后，圈外公司提供的字画买卖协议虽为复印件

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，精耀丰公司主张圈外公司向其借款420万元，为此提供其向圈外公司的转账凭证以及会计记帐凭证，但首先，转账凭证仅能表明双方之间有款项往来，无法表明往来款项的用途，而会计账册系精耀丰公司单方作出，不能以此作为双方借贷合意的凭证；其次，在精耀丰公司向圈外公司汇款420万元时，精耀丰公司是圈外公司的100%控股股东，对圈外公司的生产经营及资金流转具有决定权，且精耀丰公司自认2015年7月7日至2017年10月底，其公章实际被李舜平控制，而在420万元汇入圈外公司账户的当天即转给精耀丰公司的法定代表人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7213号上诉人（原审原告）：南京精耀丰数控设备有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：任俊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京圈外文化发展有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：史有林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城……