建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终2446号

金帝一建公司承建涉案工程后，分包成三个项目给实际施工人，因其中两个建设工程分包合同的履行产生多个诉讼，在这些诉讼中，金帝一建公司均作为一审被告，即实际施工人要求承担义务一方，均认可其承建的所有工程与华凌公司已经结算完毕，华凌公司不欠付工程款，而该事实也得到多份生效裁判文书的认定。本案中，金帝一建公司作为原告，为向华凌公司主张工程款，推翻了其此前诉讼中所做的其承建的所有工程与华凌公司已经结算完毕，华凌公司不欠付工程款的陈述，违背了诚实信用原则，且无充分证据佐证。庭审中，金帝一建公司提供的2010年11月29日工程结算协议清单，也即其向华凌公司主张工程款的主要证据，若具有真实性，则发生在前述多个诉讼之前，但在这些诉讼中金帝一建公司既未向法院提举该工程结算协议清单，又未向法院陈述其与华凌公司最终合同结算价增加了5，758，181元（39，683，464元-33，925，283元）之巨，即有意隐瞒，而其目的无非是为少向实际施工人支付工程款。在前述案件均已审结，裁判文书均发生法律效力，且已执行的情况下，金帝一建公司以2010年11月29日工程结算协议清单为依据提起本案诉讼，主张华凌公司欠付工程款

金帝一建公司承建涉案工程后，分包成三个项目给实际施工人，因其中两个建设工程分包合同的履行产生多个诉讼，在这些诉讼中，金帝一建公司均作为一审被告，即实际施工人要求承担义务一方，均认可其承建的所有工程与华凌公司已经结算完毕，华凌公司不欠付工程款，而该事实也得到多份生效裁判文书的认定。本案中，金帝一建公司作为原告，为向华凌公司主张工程款，推翻了其此前诉讼中所做的其承建的所有工程与华凌公司已经结算完毕，华凌公司不欠付工程款的陈述，违背了诚实信用原则，且无充分证据佐证。庭审中，金帝一建公司提供的2010年11月29日工程结算协议清单，也即其向华凌公司主张工程款的主要证据，若具有真实性，则发生在前述多个诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2446号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系公司总经理。委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：张志伟，该公司董事长。委托大理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。第三……