（2015）兵一执异字第00003号

本案的主要争议即是案外人中联重科公司是否法院查封财产的实际所有权人。本案中的查封财产为机动车，机动车作为一种特殊动产，虽然车辆登记不具有设定物权的效力，即确定所有权的归属性质；但是根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可以看出，机动车的登记具有物权公示或者物权推定的效力，即在没有其他有效证据的情形下，可以推定机动车为登记的所有权人所有。本案中查封的车辆既登记于被执行人永固公司名下，又为永固公司实际占有，因此应当认定上述查封车辆为被执行人永固公司所有。案外人中联重科公司虽然提供了其与被执行人永固公司法定代表人王红森之间的产品买卖合同，并提出该合同居有所有权保留条款。首先，该买卖合同的王红森一方没有证实该买卖合同的真实性，对该买卖合同无法进一步认定；其次，案外人中联重科公司亦没有证实买卖合同中的车辆与查封扣押的车辆为同一车辆；再次，案外人中联重科公司与王红森之间的买卖合同系2013年3月签订，双方是否履行完毕及如何履行无法查实，无法说明该所有权保留是否符合法律规定；最后，案外人中联重科公司已向王红森

本案的主要争议即是案外人中联重科公司是否法院查封财产的实际所有权人。本案中的查封财产为机动车，机动车作为一种特殊动产，虽然车辆登记不具有设定物权的效力，即确定所有权的归属性质；但是根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可以看出，机动车的登记具有物权公示或者物权推定的效力，即在没有其他有效证据的情形下，可以推定机动车为登记的所有权人所有。本案中查封的车辆既登记于被执行人永固公司名下，又为永固公司实际占有，因此应当认定上述查封车辆为被执行人永固公司所有。案外人中联重科公司虽然提供了其与被执行人永固公司法定代

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵一执异字第00003号案外人中联重科股份有限公司。住所地：湖南长沙市岳麓区银盆南路***号。法定代表人：詹纯新，任该公司董事长。委托代理人：吴启生，系中联重科股份有限公司法务部人员。申请执行人：新疆青松建材化工(集团)股份有限公司。住所地：阿克苏林园。法定代表人：甘军。任该公司董事长。委托代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。委托……