（2015）馆民初字第89号

2013年12月1日被告解华强向原告张跃兵借款并向其出具了借据，该借据合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，原告主张二被告归还原告借款本金100000元，但经审理查明原告实际交付给被告解华强95500元，应以实际交付数额为借款数额。双方未约定借款期限，被告解华强在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，积极履行归还借款的义务。原、被告间口头约定了月息为4%，原告放弃利息的主张，是对诉权的自由处分，故本院予以支持。被告崔汉卿辩称，该笔借款无主合同，但原告与被告解华强签订的借据合法有效且已交付，应视为对借款合同即主合同的履行。被告崔汉卿作为该笔借款的担保人并与原告签订了担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，被告崔汉卿对担保合同的真实性予以认可，故该担保合同合法有效，被告崔汉卿应对被告解华强的借款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，

2013年12月1日被告解华强向原告张跃兵借款并向其出具了借据，该借据合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，原告主张二被告归还原告借款本金100000元，但经审理查明原告实际交付给被告解华强95500元，应以实际交付数额为借款数额。双方未约定借款期限，被告解华强在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，积极履行归还借款的义务。原、被告间口头约定了月息为4%，原告放弃利息的主张，是对诉权的自由处分，故本院予以支持。被告崔汉卿辩称，该笔借款无主合同，但原告与被告解华强签订的借据合法有效且已交付，应视为对借款合同即主合同的履行。被告崔汉卿作为该笔借款的担保人并与

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第89号原告张跃兵。被告解华强，农民。被告崔汉卿，邯郸市中煤一局职工。原告张跃兵与被告解华强、崔汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃兵、被告崔汉卿到庭参加诉讼，被告解华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃兵诉称，被告解华强以做生意资金紧张为由，于2013年12月1日向原告借……