民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第1162号

借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张向上诉人出借款项，上诉人未偿还，其提交了盖有上诉人公司财务专用章的借条为凭，上诉人辩称，借条是伪造的，但经过广西公明司法鉴定中心鉴定，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。故该鉴定结论证明上诉人认为借条是伪造的主张并不成立，因此，一审法院以借条为据确认双方的借贷关系，并无不当。现上诉人上诉认为虽然被上诉人提供了加盖有上诉人财务专用章的借条，但是财务专用章是公司内部使用的，只是财务作为银行存取款的用章，对外是没有效力的，被上诉人仅仅只提供有借条，并没有任何付款凭证，本院认为，上诉人主张财务专用章只是限于在公司内部使用，其并没有证据证明该主张成立，而且上诉人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的《印鉴卡》上也留有该公章，因此其称只是公司内部使用的主张与事实不符。而在借条上盖何种公章，出借人无法控制，是上诉人的自主行为，同时上诉人已经书写借条并称“今借到”

借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张向上诉人出借款项，上诉人未偿还，其提交了盖有上诉人公司财务专用章的借条为凭，上诉人辩称，借条是伪造的，但经过广西公明司法鉴定中心鉴定，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。故该鉴定结论证明上诉人认为借条是伪造的主张并不成立，因此，一审法院以借条为据确认双方的借贷关系，并无不当。现上诉人上诉认为虽然被上诉人提供了加盖有上诉人财务专用章的借条，但是财务专用章是公司内部使用

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1162号上诉人（一审被告）广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司法定代表人罗正兴委托代理人黄云峰被上诉人（一审原告）梅发忠委托代理人徐新建委托代理人曾伟上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）因与被上诉人梅发忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。……