姓名权纠纷 （2015）二中民终字第3194号

对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。林木珠宝设计中心称所持《北京林木珠宝设计工作室培训协议》原件载有有权使用许晶的肖像进行就业宣传的条款，但其拒不交纳鉴定合同真伪的费用，许晶不认可其许可林木珠宝设计中心使用其姓名及肖像，故林木珠宝设计中心应承担举证不能的法律后果，即其未经许可使用许晶的肖像构成侵权，应承担相应的法律后果。林木珠宝设计中心上诉称将学生照片展示在教室墙壁及官方网站是设计中心传统且许晶对此传统认知甚至认同，缺乏事实依据，本院不予采纳。林木珠宝设计中心侵犯了许晶的肖像权及姓名权，原审法院判令其承担对许晶停止侵害、赔礼道歉并赔偿公证费的实际支出及合理的精神抚慰金并无不妥，本院予以维持。综上，林木珠宝设计中心的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由北京林木

对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。林木珠宝设计中心称所持《北京林木珠宝设计工作室培训协议》原件载有有权使用许晶的肖像进行就业宣传的条款，但其拒不交纳鉴定合同真伪的费用，许晶不认可其许可林木珠宝设计中心使用其姓名及肖像，故林木珠宝设计中心应承担举证不能的法律后果，即其未经许可使用许晶的肖像构成侵权，应承担相应的法律后果。林木珠宝设计中心上诉称将学生照片展示在教室墙壁及官方网站是设计中心传统且许晶对此传统认知甚至认同，缺乏事实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第3194号上诉人（原审被告）北京林木靖茹珠宝设计中心，住所地北京市东城区王府井大街**号*层A713C。投资人（负责人）黄鉴清，总经理。委托代理人刘永光，男，1989年1月17日出生。被上诉人（原审原告）许晶，女，1982年7月5日出生。委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。委托代理人李慧，女，1986年10月9日出生。上诉人北京林……