民间借贷纠纷 （2020）黔01民终306号

1．关于借款金额问题。原、被告双方约定借款金额为300,000.00元，原告罗锡莉实际提供借款资金为288,000.00元，对此事实，各方当事人并无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告梅应林、范祖远提出应当以实际出借金额认定借款本金的主张，于法有据，一审法院予以采信。据此，本案诉争借款本金应当认定为288,000.00元；2．关于《承诺书》的效力问题。被告梅应林、范祖远自愿以“借款人”名义向原告罗锡莉作出还本付息承诺，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司自愿以“担保人”名义向原告罗锡莉作出担保承诺，原告罗锡莉接受三被告作出的承诺意思表示，双方就借款到期后再次约定还款时间、确认借款的利息计算标准以及由被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息提供担保的合意成立并生效，被告梅应林、范祖远应当对本案诉争借款本息承担还款责任，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息承担保证责任。但三被告对超出实际借款金额和法律规定的利

1．关于借款金额问题。原、被告双方约定借款金额为300,000.00元，原告罗锡莉实际提供借款资金为288,000.00元，对此事实，各方当事人并无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告梅应林、范祖远提出应当以实际出借金额认定借款本金的主张，于法有据，一审法院予以采信。据此，本案诉争借款本金应当认定为288,000.00元；2．关于《承诺书》的效力问题。被告梅应林、范祖远自愿以“借款人”名义向原告罗锡莉作出还本付息承诺

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终306号上诉人（原审被告）：范祖远，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）梅应林，男，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：梅应林，该公司执行董事兼总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务……