（2015）石执审字第00073号

该院作出的（2014）新执字第474-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，异议人提出的异议理由依据不足，由此裁定驳回异议人石家庄市新华区天河花园业主委员会的执行异议。申请复议人石家庄市新华区天河花园业主委员会的复议理由称，石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-1号和474-2号执行裁定是错误的，被执行人应当依据石家庄市中级法院终审判决的内容和申请复议人的诉讼请求，将“＊号楼予以明确和记载在全体业主名下”，请求撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-2号执行裁定书。本院查明，石家庄市新华区天河花园业主委员会与石家庄市住房保障和房产管理局房产登记行政不作为纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2013年12月3日作出（2O13）新行初字第35号行政判决书，判决被告石家庄市住房保障和房产管理局在判决生效之日后15日内，依法受理原告石家庄市新华区天河花园业主委员会的房产登记申请。2014年4月17日本院作出（2014）石行终字第00031号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，被告石家庄市住房保障和房产管理局依据生效判决的内容于2014年6月13日向原告石

该院作出的（2014）新执字第474-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，异议人提出的异议理由依据不足，由此裁定驳回异议人石家庄市新华区天河花园业主委员会的执行异议。申请复议人石家庄市新华区天河花园业主委员会的复议理由称，石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-1号和474-2号执行裁定是错误的，被执行人应当依据石家庄市中级法院终审判决的内容和申请复议人的诉讼请求，将“＊号楼予以明确和记载在全体业主名下”，请求撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-2号执行裁定书。本院查明，石家庄市新华区天河花园业主委员会与石家庄市住房保障和房产管理局房产登记行政不作为纠纷一案，石家

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执审字第00073号申请复议人（申请执行人）石家庄市新华区天河花园业主委员会负责人金聚华，主任。被执行人石家庄市住房保障和房产管理局法定代表人李义增，局长。申请复议人石家庄市新华区天河花园业主委员会不服石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认……