民间借贷纠纷 （2015）厦民申字第105号

申请人称其通用过现金及董彩荣转帐方式，分别于2012年4月26日、4月28日各归还一笔40万元借款，二审结合被申请人陈述及双方出借、归还借款均通过银行账户往来的事实，且申请人主张《收据》中40万元系以现金方式支付，但未能提供充分证据证明其交付给被申请人40万元现金的资金来源、交付地点，二审据此采信被申请人张勇关于廖兴顺在2012年4月仅偿还一笔40万元借款本金的主张并无不当。经审查证人吴立文作证内容，没有证据证明其与张勇串通。原判认定事实并无不当，程序合法。再审申请人廖兴顺的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖兴顺的再审申请。审　判　长　　陈许贞代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一五年十月二十二日书　记　员　　王国伟附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：百度“马 克

申请人称其通用过现金及董彩荣转帐方式，分别于2012年4月26日、4月28日各归还一笔40万元借款，二审结合被申请人陈述及双方出借、归还借款均通过银行账户往来的事实，且申请人主张《收据》中40万元系以现金方式支付，但未能提供充分证据证明其交付给被申请人40万元现金的资金来源、交付地点，二审据此采信被申请人张勇关于廖兴顺在2012年4月仅偿还一笔40万元借款本金的主张并无不当。经审查证人吴立文作证内容，没有证据证明其与张勇串通。原判认定事实并无不当，程序合法。再审申请人廖兴顺的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）廖兴顺，男，1958年4月7日出生，汉族。委托代理人王小兰、张楚涵（实习），福建力衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1961年4月6日出生，汉族。再审申请人廖兴顺因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第281号民事判决，向本院申……