买卖合同纠纷 （2016）苏05民终4975号

智通树脂公司、华发器材公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务，智通树脂公司的最后一次供货发生于2011年12月22日，按照智通树脂公司、华发器材公司签订的《购销合同》所约定的“付款期限及方式”条款，华发器材公司应于2012年2月11日前付清全部货款，依照法律规定的诉讼时效期间，智通树脂公司应在2014年2月11日前起诉向华发器材公司主张权利。即使按照华发器材公司最后一次付款的时间2013年1月31日起计算，诉讼时效也已于2015年2月1日届满。虽然智通树脂公司申请证人出庭作证用以证明其公司于2013年9月份向华发器材公司催讨过货款，诉讼时效因此发生中断，但上述证人系智通树脂公司的职员和职员的朋友，与智通树脂公司存在直接及间接的利害关系，证人证言亦无相应的证据予以佐证，故一审法院不予采纳。智通树脂公司也未能提供其他证据用以证明诉讼时效发生了中止或中断的情形，故该公司提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效，一审法院对智通树脂公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第

智通树脂公司、华发器材公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务，智通树脂公司的最后一次供货发生于2011年12月22日，按照智通树脂公司、华发器材公司签订的《购销合同》所约定的“付款期限及方式”条款，华发器材公司应于2012年2月11日前付清全部货款，依照法律规定的诉讼时效期间，智通树脂公司应在2014年2月11日前起诉向华发器材公司主张权利。即使按照华发器材公司最后一次付款的时间2013年1月31日起计算，诉讼时效也已于2015年2月1日届满。虽然智通树脂公司申请证人出庭作证用以证明其公司于2013年9月份向华发器材公司催讨过货款，诉讼时效因此发生中断

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4975号上诉人（原审原告）：常州市智通树脂有限公司,住所地常州新北区春江镇圩塘。法定代表人：刘煜,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家港市华发电工器材制造有限公司,住所地张家港市德积镇双丰村。法定代表人：范明华。上诉人常州市智通树……