其他行政行为 （2019）鄂07行终74号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。原审判决将字号和经营者列为共同原告违反法定程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条规定人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，应作出行政赔偿判决书，原审法院作出行政判决书错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初66号行政判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重审。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇一九年十二月四日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。原审判决将字号和经营者列为共同原告违反法定程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条规定人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，应作出行政赔偿判决书，原审法院作出行政判决书错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂070
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂07行终74号上诉人（原审原告）鄂州市碧石渡镇金盆村兄弟养殖场，住所地碧石渡镇金盆村。经营者刘再兴。被上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区碧石渡镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区碧石渡镇万家垴碧黄路**。法定代表人刘维东，该镇镇长。出庭行政负责人杨前友，该镇党委副书记。委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市生态环……