房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖05行初58号

本案的争议焦点为：1.钟珍荣针对2017年10月10日拆除其砂场、码头及设备的行为再次提起的行政诉讼是否属于重复起诉；2.其针对2019年3月27日拆除涉案房屋的行为而提起的行政诉讼，被告的主体资格是否适格；钟珍荣的请求事项是否有事实根据和法律依据。 关于钟珍荣本次起诉要求确认雨山区政府于2017年10月10日拆除其案涉砂场、码头及设备的行为违法，是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据本案查明的事实，钟珍荣于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，要求确认雨山区政府于2017年10月1日拆除案涉砂场、码头及设备的行为违法。本案经本院及安徽省高级人民法院审理，并作出裁定。该案经最高人民法院裁定提审，正在审理中。根据上述司法解释的规定，钟珍荣再次起诉要求确认雨山区政府于2017年10月10日拆除其案涉砂场、码

本案的争议焦点为：1.钟珍荣针对2017年10月10日拆除其砂场、码头及设备的行为再次提起的行政诉讼是否属于重复起诉；2.其针对2019年3月27日拆除涉案房屋的行为而提起的行政诉讼，被告的主体资格是否适格；钟珍荣的请求事项是否有事实根据和法律依据。 关于钟珍荣本次起诉要求确认雨山区政府于2017年10月10日拆除其案涉砂场、码头及设备的行为违法，是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相

安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖05行初58号 原告钟珍荣，男，汉族，1955年12月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。 被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人左年文，该区区长。 委托代理人徐瑞宝，该区政府工作人员。 委托代理……