买卖合同纠纷 （2013）新中民二终字第438号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张金旺欠畅玉申2400元曾经存在，但张金旺提交证据证明其分两次已偿还该欠款，畅玉申在该证据上签名认可，故畅玉申要求张金旺偿还欠款1400元的诉讼请求，不予支持。畅玉申认为在签2000年11月16日的名字时旁边并没有其他内容，但其未提交相关证据予以证明，故其该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回畅玉申的诉讼请求。案件受理费50元，由畅玉申承担。上诉人畅玉申不服原审判决，向本院提起上诉称：一审时，张金旺称其与本案被告不是同一人，后经原审法官核实，张金旺才承认。张金旺让畅玉申签两个名字，当时并无内容，且畅玉申也不认识张改瑞，不会让张改瑞领自己的钱。故一审判决错误，请求依法撤销原判。被上诉人张金旺答辩称：被上诉人认可上诉人所起诉的“张兴旺”即是张金旺本人。2000年11月16日，被上诉人给了张改瑞、畅玉申1400元，2001年3月9日又给畅玉申1000元，并由畅玉申签字。张改瑞在记账单上签字时，畅玉申亦在场，但我并不认识上述二人。二审查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张金旺欠畅玉申2400元曾经存在，但张金旺提交证据证明其分两次已偿还该欠款，畅玉申在该证据上签名认可，故畅玉申要求张金旺偿还欠款1400元的诉讼请求，不予支持。畅玉申认为在签2000年11月16日的名字时旁边并没有其他内容，但其未提交相关证据予以证明，故其该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回畅玉申的诉讼请求。案件受理费50元，由畅玉申承担。上诉人畅玉申不服原审判决，向本院提起上诉称：一审时，张金旺称其与本案被告不是同一人，后经原审法官核实，张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第438号上诉人（原审原告）畅玉申，男，汉族。委托代理人（特别授权）马学昌，男，汉族。被上诉人（原审被告）张金旺，男，汉族。上诉人畅玉申因与被上诉人张金旺买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审法院审理查明：2000年6……