侵害商标权纠纷 （2019）川05知民初16号

庭审中，原告当庭拆封的四川省成都市国力公证处封存的保全产品经比对，其瓶身上有“止占”二字上下各加一片树叶形状的标识，与原告第7666482、1708467号商标构成近似，与原告第1172265号商标文字部分构成近似,容易导致相关公众对商品来源产生混淆，侵犯了原告的前述商标权。被告虽然提供了一份“新特新（百货）”单据拟证明其产品有合法来源，但该单据上无销售商签字或印章，产品名称仅列“杀虫剂”指向不明，短信记录中也没有指明具体是何产品，因此，本院对前述证据不予采信。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为之一，四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第127691号公证书客观反映了被告的侵权行为，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，按照权利人因侵权行为所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵

庭审中，原告当庭拆封的四川省成都市国力公证处封存的保全产品经比对，其瓶身上有“止占”二字上下各加一片树叶形状的标识，与原告第7666482、1708467号商标构成近似，与原告第1172265号商标文字部分构成近似,容易导致相关公众对商品来源产生混淆，侵犯了原告的前述商标权。被告虽然提供了一份“新特新（百货）”单据拟证明其产品有合法来源，但该单据上无销售商签字或印章，产品名称仅列“杀虫剂”指向不明，短信记录中也没有指明具体是何产品，因此，本院对前述证据不予采信。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为之一，四川省成都

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川05知民初16号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。法定代表人：郑世武。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：合江县好生意副食店，经营场所：四川省合江县合江镇符信路8号-10号。经营者：文丽，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省合江……