买卖合同纠纷 （2021）粤19民终3926号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点是:案涉货款是否以光大公司对案外人的债权进行抵销。对此，本院分析如下：双方当事人对光大公司与文贤公司存在买卖合同关系及2017年11月发生货款116354元的事实均予以确认。光大公司于2017年12月28日向文贤公司汇款354元，剩余货款116000元，光大公司主张经与文贤公司合意，文贤公司同意以东莞市源聚众享百货股份有限公司拖欠其款项抵销案涉货款。合意抵销是指经双方协商一致同意的债权债务的抵销。光大公司提交的《收款收据》是文贤公司的财务人员为结算案涉债务事先出具的，但并未显示双方有协商一致同意以光大公司对案外人的债权抵销案涉债务的约定，且文贤公司于本案中明确表示不同意抵销并要求光大公司支付剩余货款，故不能视为双方已经协商一致合意抵销案涉债务。故光大公司的债务抵销主张，缺乏理据，光大公司应当向文贤公司支付剩余货款及逾期付款利息。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人光大公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点是:案涉货款是否以光大公司对案外人的债权进行抵销。对此，本院分析如下：双方当事人对光大公司与文贤公司存在买卖合同关系及2017年11月发生货款116354元的事实均予以确认。光大公司于2017年12月28日向文贤公司汇款354元，剩余货款116000元，光大公司主张经与文贤公司合意，文贤公司同意以东莞市源聚众享百货股份有限公司拖欠其款项抵销案涉货款。合意抵销是指经双方协商一致同意的债权债务的抵销。光大公司提交的《收款收据》是文贤公司的财

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3926号上诉人（原审被告）：东莞市光大经济贸易有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××366H。法定代表人：于美先，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张安育，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市文贤商贸有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××……