买卖合同纠纷 （2017）苏02民终1268号

铭盛厂与明轩公司之间的多次货物往来有购销合同、送货单予以证实，但并非每批货物的送货单上“收货单位经办人”一栏都有明轩公司收货人员的签名，即便有人签名，签收人员也并不固定，且有的签名潦草而无法辨识，可见双方之间买卖关系的书面手续并不严谨和齐备。铭盛厂共向明轩公司开具319450元的增值税专用发票，相关金额应为双方之间实际的交易金额，该金额与购销合同、送货单载明的金额互相吻合，互相印证，形成闭合的证据链。明轩公司辩称未收到货物，但其并未在接收发票后的合理期间内提出异议，明轩公司辩称增值税专用发票金额与实际供货金额不符，但未作出合理的解释，且高开或虚开增值税发票也有违相关法律法规的规定，故对其辩称意见不予采纳。综上，双方之间货物往来的总金额为319450元，明轩公司已支付25万元，尚结欠铭盛厂货款69450元，故铭盛厂主张明轩公司支付货款69450元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该

铭盛厂与明轩公司之间的多次货物往来有购销合同、送货单予以证实，但并非每批货物的送货单上“收货单位经办人”一栏都有明轩公司收货人员的签名，即便有人签名，签收人员也并不固定，且有的签名潦草而无法辨识，可见双方之间买卖关系的书面手续并不严谨和齐备。铭盛厂共向明轩公司开具319450元的增值税专用发票，相关金额应为双方之间实际的交易金额，该金额与购销合同、送货单载明的金额互相吻合，互相印证，形成闭合的证据链。明轩公司辩称未收到货物，但其并未在接收发票后的合理期间内提出异议，明轩公司辩称增值税专用发票金额与实际供货金额不符，但未作出合理的解释，且高开或虚开增值税发票也有违相关法律法规的规定，故对其辩称意

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1268号上诉人（原审被告）：南通明轩机械制造有限公司，住所地南通市如皋市如城镇红星村7组。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市铭盛机械厂，住所地无锡市惠山区前洲镇东街。投资人：王锡中，该厂总经理。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。上诉人南通明轩机械制造有限公司（……