民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2330号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，由出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及款项交付事实负有举证责任。因原告提供的证人证言，仅能证实原告刘军旗与被告别江波的款项往来，并不足以证实原告所主张的双方存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘军旗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘军旗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供学费收据一份及学习笔记，以证实其学习花费2万元。该证据能够证实别江波学习技术的情况。原审时刘军旗提供的录音能够证实双方曾协商合伙事宜及刘军旗愿意承担部分合伙花费的事实，应认定双方存在协商合伙开办餐馆的事实。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘军旗与别江波曾协商合伙开办餐馆事宜，又表示愿意承担部分支

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，由出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及款项交付事实负有举证责任。因原告提供的证人证言，仅能证实原告刘军旗与被告别江波的款项往来，并不足以证实原告所主张的双方存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘军旗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘军旗负担。本院二审期间，当事

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2330号上诉人（原审原告）:刘军旗，男，1971年8月14日出生，汉族，居民,住上蔡县。被上诉人（原审被告）:别江波，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住上蔡县。上诉人刘军旗因与被上诉人别江波民间借贷纠纷一案，纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日……