民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第543号

被告福联公司对原告提供的证据二还款协议的真实性并无异议，该还款协议清楚载明出借人为原告，借款人为五被告，经原告与五被告结算，双方共同确认截止2012年5月18日，五被告共结欠原告借款本金700万元，被告福联公司虽主张实际借款金额是6583666元，且已还款100万元及实际出借人是曾景怀，但未能提供相应的证据证明其抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告福联公司承担不利后果，即本案原告实际出借金额应以还款协议记载的700万元为准，实际出借人应认定为原告洪幼玲，出具还款协议后，被告并未还款100万元。经审理查明：被告福联公司、星皓公司、百慕达公司、蔡建设、蔡丰泉因经营需要向原告借款，2012年6月5日，双方对借款进行结算并签订还款协议一份，五被告确认截止2012年5月18日，共结欠原告借款本金700万元，并承诺于2012年12月25日之前还清尚欠的所有借款本金（该欠款本金从2

被告福联公司对原告提供的证据二还款协议的真实性并无异议，该还款协议清楚载明出借人为原告，借款人为五被告，经原告与五被告结算，双方共同确认截止2012年5月18日，五被告共结欠原告借款本金700万元，被告福联公司虽主张实际借款金额是6583666元，且已还款100万元及实际出借人是曾景怀，但未能提供相应的证据证明其抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告福联公司承担不利后果，即本案

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第543号原告：洪幼玲，女，1952年11月20日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。委托代理人：吴福林、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被告：福建省晋江福联织造有限公司，组织机构代码：61152703-9，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。委托代理人：朱炜、何碧波……