民间借贷纠纷 （2017）云01民终408号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋德府虽然主张苏滤荥、刘鸾凤于2014年2月20日向其借款50000元，并向提交了借条为凭，苏滤荥在庭审中对借款事实也予以认可，但蒋德府与苏滤荥均确认该借条书写于2016年5月，而此时刘鸾凤已提起诉讼欲与苏滤荥离婚，蒋德府在庭审中陈述借款经过是“我亲自到银行交到被告苏滤荥手上的，被告刘鸾凤不在场。”而证人苏某在庭审中陈述“原告蒋德府送钱来的时候我在场，被告刘鸾凤不在场。”证人龙某陈述“蒋德府送钱来的时候苏滤荥、刘鸾凤不在场，只有我和老公在场，钱是我收着，晚上我就拿给我儿子了”，对于借款的时间、交付方式、在场人的描述，原、被告及证人明显存在较大分歧和不一致，借贷事实明显不清，且蒋德府与苏滤荥均未提交其他证据予以佐证刘鸾凤知道或参与该借贷行为。综上所述，庭审中查明借条系蒋德府与苏滤荥于苏滤荥、刘鸾凤离婚诉讼期间补写，且原、被告及证人对借款交付时的现场描

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋德府虽然主张苏滤荥、刘鸾凤于2014年2月20日向其借款50000元，并向提交了借条为凭，苏滤荥在庭审中对借款事实也予以认可，但蒋德府与苏滤荥均确认该借条书写于2016年5月，而此时刘鸾凤已提起诉讼欲与苏滤荥离婚，蒋德府在庭审中陈述借款经过是“我亲自到银行交到被告苏滤荥手上的，被告刘鸾凤不在场。”而证人苏某在庭审中陈述“原告蒋德府送钱来的时候我在场，被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终408号上诉人（原审原告）蒋德府，男，1986年2月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）苏滤荥，男，1985年10月16日生，汉族，住昆明市晋宁县，委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鸾凤，女，1984年11月25日生，汉族，住昆明市晋宁县。委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师。上……