侵权责任纠纷 (2021)京02民终8168号

案号
(2021)京02民终8168号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-07

裁判要旨

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,物美公司在魏永付停车位上层施工,产生漏水现象,致使魏永付的车辆受损。物美公司虽不认可,但未能提供证据予以反驳,应当承担举证不能的法律后果。因此,物美公司对造成魏永付车辆受损的后果存在过错。迅达公司作为停车场管理人,疏于管理,未能及时发现漏水及车辆受损的情况,致使损失扩大,迅达公司亦存在一定过错。因此,物美公司和迅达公司应当对魏永付的合理损失承担连带赔偿责任。魏永付主张车辆维修费20917.65元,证据充分,于法有据,法院予以支持。魏永付主张车辆贬值费,但未就其实际损失予以举证,法院不予支持。判决:一、北京物美京丰科技发展有限公司、北京迅达同辉人力资源有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿魏永付车辆维修费20917.65元;二、驳回魏永付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《

摘要

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,物美公司在魏永付停车位上层施工,产生漏水现象,致使魏永付的车辆受损。物美公司虽不认可,但未能提供证据予以反驳,应当承担举证不能的法律后果。因此,物美公司对造成魏永付车辆受损的后果存在过错。迅达公司作为停车场管理人,疏于管理,未能及时发现漏水及车辆受损的情况,致使损失扩大,迅达公司亦存在一定过错。因此,物美公司

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8168号上诉人(原审被告):北京物美京丰科技发展有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路101号6层6035A号。法定代表人:乔红兵,总经理。委托诉讼代理人:赵伟,男,北京物美京丰科技发展有限公司员工。被上诉人(原审原告):魏永付,男,1972年6月18日出生,汉族,北京锐都盛隆商贸有限公司法定代表人,住北京市丰台区。被上诉人(原审被告……