敲诈勒索 （2014）辽阳刑二终字第114号

上诉人（原审被告人）徐祥振伙同上诉人（原审被告人）孔为国以要挟方法勒索他人财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。原审判决定性准确。关于公诉机关、上诉人量刑畸重的抗诉、上诉意见，经查，二上诉人的敲诈勒索行为，系未实施终了的未遂，且没有造成损害后果，可对二上诉人酌情从轻或减轻处罚。原判量刑不当，应予改判。对抗诉机关的抗诉意见，予以支持。对上诉人的上诉意见予以采纳。关于上诉人孔为国提出在共同犯罪中处于次要地位的辩解，经查，上诉人孔为国在徐祥振的提议下，与其共同谋划、并积极实施敲诈勒索行为，二上诉人在共同犯罪中的地位、作用相当，故对该辩解不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00129号刑事判决第一、二项中对上诉人徐祥振、孔为国的定罪部分，即被告人徐祥振、孔为国犯敲诈勒索罪；二、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00129号刑事判决第一、二项中对上诉人徐祥振、孔为国

上诉人（原审被告人）徐祥振伙同上诉人（原审被告人）孔为国以要挟方法勒索他人财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。原审判决定性准确。关于公诉机关、上诉人量刑畸重的抗诉、上诉意见，经查，二上诉人的敲诈勒索行为，系未实施终了的未遂，且没有造成损害后果，可对二上诉人酌情从轻或减轻处罚。原判量刑不当，应予改判。对抗诉机关的抗诉意见，予以支持。对上诉人的上诉意见予以采纳。关于上诉人孔为国提出在共同犯罪中处于次要地位的辩解，经查，上诉人孔为国在徐祥振的提议下，与其共同谋划、并积极实施敲诈勒索行为，二上诉人在共同犯罪中的地位、作用相当，故对该辩解不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳刑二终字第114号抗诉机关（原公诉机关）辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥振，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，捕前暂住辽阳县兴隆镇。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。上诉人（原审被告人）孔为国，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽……