企业借贷纠纷 （2015）营民二初字第00115号

原告与第一被告签订的借款协议意思表示真实，符合法律规定，该借款协议合法有效。虽然该借款协议中约定的借款为1680万元，但实际借款本金为1500万元，另180万元应为双方约定的两个月借款期的借款利息，而非借款本金。原告与第二被告签订的商品房买卖合同，但双方并未实际履行，该商品房买卖合同名为房屋买卖，实际应属第二被告以商品房买卖的方式为原告与第一被告的借款提供抵押担保。综合原告与第一被告在借款协议中的约定，第二被告应对第一被告的借款承担连带保证责任。另原告与第一被告关于借款利率为月息6分的约定，已超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款贷款利率的4倍的规定,因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰洪文借款本金人民币1

原告与第一被告签订的借款协议意思表示真实，符合法律规定，该借款协议合法有效。虽然该借款协议中约定的借款为1680万元，但实际借款本金为1500万元，另180万元应为双方约定的两个月借款期的借款利息，而非借款本金。原告与第二被告签订的商品房买卖合同，但双方并未实际履行，该商品房买卖合同名为房屋买卖，实际应属第二被告以商品房买卖的方式为原告与第一被告的借款提供抵押担保。综合原告与第一被告在借款协议中的约定，第二被告应对第一被告的借款承担连带保证责任。另原告与第一被告关于借款利率为月息6分的约定，已超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款贷款利率的4倍的规

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00115号原告兰洪文，住盖州市。被告唐玉伟（下称第一被告），住营口市。被告辽宁金伟实业集团有限公司（下称第二被告），住所地营口市。法定代表人唐玉伟。委托代理人李潜，该公司员工。原告兰洪文诉被告唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判……