买卖合同纠纷 （2016）桂11民终60号

本案双方当事人之间发生电气产品买卖合同关系，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款2，815，375元，事实清楚，证据确凿、充分，上诉人对此并无异议。虽然双方当事人没有书面约定逾期付款违约金，但是因上诉人的违约行为而给被上诉人造成的经济损失是客观存在的，上诉人应当依法全面赔偿被上诉人的经济损失。被上诉人主张上诉人支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿标准没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利息计算范围，该主张合法有据，一审判决予以支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宏维审　判　员　　严永茂代理审判员　　黄义奎二〇一六年四月十四日书　记　员　　贺昌盛 来源：百度“马 克 数据

本案双方当事人之间发生电气产品买卖合同关系，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款2，815，375元，事实清楚，证据确凿、充分，上诉人对此并无异议。虽然双方当事人没有书面约定逾期付款违约金，但是因上诉人的违约行为而给被上诉人造成的经济损失是客观存在的，上诉人应当依法全面赔偿被上诉人的经济损失。被上诉人主张上诉人支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿标准没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利息计算范围，该主张合法有据，一审判决予以支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终60号上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地广西贺州市建设中路89号6-7层。法定代表人：陶安修，该公司总经理。委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：杨斌，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。法定代表人：何建强，该……