（2015）衡民一终字第325号

原告刘振良在第一次起诉时保留了××器具费的诉权，衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书中并未涉及××器具费赔偿事项，故原告在安装前臂肌电假肢后，要求二被告承担××器具费46000元的主张合理合法，应予支持；原告因安装假肢而产生的住宿费、交通费412.5元，系必然、合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：被告张勇、李书东于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘振良××器具费、住宿费、交通费46412.5元。案件受理费150元，由二被告连带承担。上诉人张勇、李书东不服上述原审判决，向本院提起上诉。主要上诉理由是：2014年3月21日经衡水市中级人民法院调解，双方同意一次性给付各项损失128000元，就本次事故的赔偿数额，被上诉人实际支取各项损失款，计152700元，该费用包括××器具费用。因此，一审判决认定上诉人赔偿被上诉人××器具费46000元，缺乏法律依据。对于上诉人提交的给

原告刘振良在第一次起诉时保留了××器具费的诉权，衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书中并未涉及××器具费赔偿事项，故原告在安装前臂肌电假肢后，要求二被告承担××器具费46000元的主张合理合法，应予支持；原告因安装假肢而产生的住宿费、交通费412.5元，系必然、合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：被告张勇、李书东于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘振良××器具费、住宿费、交

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第325号上诉人（原审被告）：张勇。上诉人（原被告）：李书东。二上诉人委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘振良。委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。上诉人张勇、李书东因与被上诉人刘振良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣强县人民法院（2015）枣民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。……