（2016）浙03民终03148号

股权转让协议书的真实性无法确认错误。上诉人叶岩福与被上诉人林振光签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议书有双方当事人的签字和按印，内容也没有违反法律的禁止性规定，林振光是否缺席审理不影响对协议真实性的判断。第二、涉案股权转让已征求其他股东的意见，其他股东未予受让，应视为同意转让。第三、上诉人同意向法院交付应付的全部股权转让款，可以要求林振光继续履行合同。尽管协议中约定了支付股权转让款的时间，但在股权协议书签订后至办理完成一系列手续的一段时间内，在办理股权变更登记时便发现林振光的股权已经被冻结，为使自身权益能够得到有效保障，各方才对股权转让款的支付事宜进行了协议，也包括与浦发银行之间展开的协商。被上诉人浦发银行答辩称，根据现有的工商登记显示，林振光占有龙马公司的股权是41．15%，并不是上诉人陈述的13．33%，上诉人是否与林振光签订股权转让协议，被上诉人并不知晓，被上诉人曾与林振光就股权转让款支付问题进行过协商，但没有签订协议。其他被上诉人、原审被告均未作出答辩。叶岩福向一审法院起诉请求：依法确认原告叶岩福享有龙马公司林振光名下41．15%股份中的13．3333%并停止执行

股权转让协议书的真实性无法确认错误。上诉人叶岩福与被上诉人林振光签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议书有双方当事人的签字和按印，内容也没有违反法律的禁止性规定，林振光是否缺席审理不影响对协议真实性的判断。第二、涉案股权转让已征求其他股东的意见，其他股东未予受让，应视为同意转让。第三、上诉人同意向法院交付应付的全部股权转让款，可以要求林振光继续履行合同。尽管协议中约定了支付股权转让款的时间，但在股权协议书签订后至办理完成一系列手续的一段时间内，在办理股权变更登记时便发现林振光的股权已经被冻结，为使自身权益能够得到有效保障，各方才对股权转让款的支付事宜进行了协议，也包括与浦发银行之间

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终03148号上诉人（原审原告）：叶岩福。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人：金凡，行长。委托诉讼代理人：张瑞谊，该行工作人员。委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……