民间借贷纠纷 （2017）湘05民终334号

本案属民间借贷纠纷。关于王爱华是不是借款人的问题。唐月华认为王爱华系共同借款人。经查明，《借条》的内容系借到“唐姨”10万元，从该《借条》的文义上看，唐月华与王爱华系同年出生，称呼唐月华为“唐姨”不符合常理。且王爱华在《借条》上的签名并未在“借款人”处，唐月华的欠款系支付给段青松，而不是王爱华。因此，唐月华主张王爱华系借款人的证据不充分，对其要求王爱华偿还借款的诉讼请求不予支持。对于段青松于2016年8月14日偿还的1万元，唐月华认为系利息而不是本金，而段青松认为系抵充本金而不是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因段青松未提交该1万元系抵充本金的证据，对其抗辩意见不予采纳。利息自2015年10月5日计算至2016年11月5日为19500元，扣减已支付的1万元，段青松尚欠利息9500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：（一）段青松偿还唐

本案属民间借贷纠纷。关于王爱华是不是借款人的问题。唐月华认为王爱华系共同借款人。经查明，《借条》的内容系借到“唐姨”10万元，从该《借条》的文义上看，唐月华与王爱华系同年出生，称呼唐月华为“唐姨”不符合常理。且王爱华在《借条》上的签名并未在“借款人”处，唐月华的欠款系支付给段青松，而不是王爱华。因此，唐月华主张王爱华系借款人的证据不充分，对其要求王爱华偿还借款的诉讼请求不予支持。对于段青松于2016年8月14日偿还的1万元，唐月华认为系利息而不是本金，而段青松认为系抵充本金而不是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终334号上诉人（原审原告）：唐月华，女，1952年9月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段青松，男，1976年10月16日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1952年4月24日出生，汉族，住址同上，系段青松岳母。上诉人唐月华因与被上诉人段青松、王爱华民间借贷……