借款合同纠纷 （2014）济中民一终字第125号

2008年2月28日，樊国忠作为借款人、张化彬、赵长吉作为连带责任保证人，从五龙口信用社贷款40000元，借款用途显示为交水费，时任村委主任樊守良就该款贷款用途出具证明，证实该笔借款用于缴纳村里水费，该证明加盖有莲东村委公章，具有真实性、合法性，莲东村委以村支两委已经换届，不清楚该笔借款的用途为由，拒绝支付的理由不成立，不予采信。该院对另一担保人赵长吉所作的调查笔录内容及张化彬提供的借款申请书与樊守良出具的证明相互印证，可以证明借款的实际使用方为莲东村委。张化彬作为担保人，已按担保合同的约定履行了担保义务，现张化彬要求借款的实际使用方莲东村委支付其已偿还的20980.4元，理由正当，予以支持。莲东村委辩称村委移交账目中不显示该笔借款，因莲东村委未提供完整的财务账目，无法证明其主张，对该辩称理由不予采信。诉讼中，因张化彬明确要求莲东村委承担责任，故樊国忠不再承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：济源市五龙口镇莲东村村民委员会于该判决生效后五日内归还张化彬20980.4元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

2008年2月28日，樊国忠作为借款人、张化彬、赵长吉作为连带责任保证人，从五龙口信用社贷款40000元，借款用途显示为交水费，时任村委主任樊守良就该款贷款用途出具证明，证实该笔借款用于缴纳村里水费，该证明加盖有莲东村委公章，具有真实性、合法性，莲东村委以村支两委已经换届，不清楚该笔借款的用途为由，拒绝支付的理由不成立，不予采信。该院对另一担保人赵长吉所作的调查笔录内容及张化彬提供的借款申请书与樊守良出具的证明相互印证，可以证明借款的实际使用方为莲东村委。张化彬作为担保人，已按担保合同的约定履行了担保义务，现张化彬要求借款的实际使用方莲东村委支付其已偿还的20980.4元，理由正当，予以支持。

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第125号上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区莲东村村民委员会（原济源市五龙口镇莲东村村民委员会）。法定代表人党林军，系村委主任。委托代理人赵建生，系莲东村委监委会成员。被上诉人（原审原告）张化彬，男，1970年2月1日出生，汉族。委托代理人李崇武，济源市法律援助中心指派法律工作者。原审被告樊国忠，男，1962年5月12日出生，汉族……