买卖合同纠纷 （2015）成铁中民初字第37号

本案的争议焦点为：一、西南物资公司是否履行了合同的交货义务；二、本案实际应付石油焦货款金额；三、贴现费用的问题；四、利息的问题；五、连带责任的问题。（一）关于西南物资公司是否履行了交付50000吨石油焦的合同义务的问题。西南物资公司与连城石化公司签订的《石油焦销售合同》（合同编号：CT西南物资KC-2014-9-6），系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，当事人均应依约履行义务。根据合同约定，付款、结算方式为连城石化公司提货后四个月内向西南物资公司支付货款，支付方式为商业承兑汇票、银行承兑汇票或现金，西南物资公司并向连城石化公司开具增值税发票，故双方的履行方式应为“先货后款”。而本案中，西南物资公司向连城石化公司出具了增值税发票，连城石化公司也向西南物资公司开具了商业承兑汇票且未提出异议，商业承兑汇票作为一种付款方式，证明连城石化公司已经履行了付款义务；并结合双方从签订合同（2014年9月1日）至出具商业承兑汇票（2015年1月26日）已超过四个月的事实，符合双方合同关于“提货后四个月内付款”的约定，足以认定连城石化公司已收到货物。同时，因西南物资公司与

本案的争议焦点为：一、西南物资公司是否履行了合同的交货义务；二、本案实际应付石油焦货款金额；三、贴现费用的问题；四、利息的问题；五、连带责任的问题。（一）关于西南物资公司是否履行了交付50000吨石油焦的合同义务的问题。西南物资公司与连城石化公司签订的《石油焦销售合同》（合同编号：CT西南物资KC-2014-9-6），系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，当事人均应依约履行义务。根据合同约定，付款、结算方式为连城石化公司提货后四个月内向西南物资公司支付货款，支付方式为商业承兑汇票、银行承兑汇票或现金，西南物资公司并向连城石化公司开具增值税发票，故双方的履行方式应

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）成铁中民初字第37号原告：成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北三路11号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：杨栋，四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被告：四川省连城石化能源开发有限公司，住所地成都市青羊区清江东路8号1幢604号。法定代表人：庄涛，总经理。委托诉讼代理人：夏强，男，该公司……