生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沧民终字第788号

李秀珍致吴松元受伤的事实，已经任丘市公司局作出的生效行政处罚决定书{任公（出）行罚决字（2014）第0660号}予以确认，现李秀珍上诉称吴松元的伤系其自己造成，其不应承担赔偿责任，并出示任丘市公安局出岸派出所调取的王金斋、马占华、张建平、马开亮、郭凤山等人的询问笔录，上述人员的陈述及周某、李某的证人证言，与公安机关认定的事实不符，在李秀珍不能提供证据推翻或反驳公安机关作出的行政处罚决定书的情况下，本院对李秀珍的该上诉理由不予采纳。关于吴松元的赔偿标准问题。吴松元提供了高阳县小王果庄乡魏家庄村委会并加盖有高阳县小王果庄乡政府印章的证明，拟证明其工资标准应按河北省租赁行业平均工资计算，但因两级组织开具的证明中载明吴松元有东方红-350拖拉机一辆，其余两辆为吴亚峰所有，该证据不足以证实吴松元从事租赁业。原审以河北省农林牧渔业标准计算吴松元误工费，并无不当，本院予以确认。吴松元主张的任丘市公安局刑事侦查大队收据240元，因不是正式票据，不予支持。另外，李秀珍认为吴松元存在病伤混治的事实，因其未对吴松元用药关联性进行鉴定，本院对李秀珍的该项上诉理由不予采纳。原审法院以吴松元具有××情节，医疗费中

李秀珍致吴松元受伤的事实，已经任丘市公司局作出的生效行政处罚决定书{任公（出）行罚决字（2014）第0660号}予以确认，现李秀珍上诉称吴松元的伤系其自己造成，其不应承担赔偿责任，并出示任丘市公安局出岸派出所调取的王金斋、马占华、张建平、马开亮、郭凤山等人的询问笔录，上述人员的陈述及周某、李某的证人证言，与公安机关认定的事实不符，在李秀珍不能提供证据推翻或反驳公安机关作出的行政处罚决定书的情况下，本院对李秀珍的该上诉理由不予采纳。关于吴松元的赔偿标准问题。吴松元提供了高阳县小王果庄乡魏家庄村委会并加盖有高阳县小王果庄乡政府印章的证明，拟证明其工资标准应按河北省租赁行业平均工资计算，但因两级组织

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第788号上诉人（原审原告）吴松元。委托代理人吴亚峰。委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李秀珍。委托代理人王俪臻，沧州市运河区西环法律服务所法律工作者。上诉人吴松元、李秀珍因健康权纠纷一案，均不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……