买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第3528号

一、本案中，王更雄与何伟签订树木销售合同为不争事实，合同签订后何伟亦派员随同王更雄同赴江苏省邳州市港上镇，与宋宜山商谈购买树木事宜，但因树木价格问题导致双方未能达成合意。此后王更雄又与宋宜山协商后，与宋宜山就购买树木价格等方面达成协议，且向宋宜山交付全部货款17万元（包括之前给付何伟部分），宋宜山承担运费1.75万元。鉴于王更雄与何伟签订涉案合同后因宋宜山提高树木收购价格原因，致使双方不能履行原合同，且何伟一方已将王更雄此前交付定金按照王更雄指示转付给了宋宜山，故何伟在与王更雄签订的涉案合同中既没有获取利益，该合同也未实际履行，从何伟与王更雄于2012年6月25日达成的和解协议中亦可体现出双方原合同目的未实现之内容。因此原审关于何伟与王更雄之间合同已解除的认定并无不当。二、关于宋宜山在履行与王更雄之间的合同过程中是否存在违反合同约定之情形问题。经查，王更雄购买宋宜山26棵银杏树，装车前经王更雄方人员检验发货，后王更雄合计给付宋宜山17万元树款，宋宜山承担运费1.75万元，双方均完成了交付，合同已经履行完毕。虽然王更雄提供出铜仁项目部的证明拟证明合同标的物存在质量问题，但仅凭该证据及照片

一、本案中，王更雄与何伟签订树木销售合同为不争事实，合同签订后何伟亦派员随同王更雄同赴江苏省邳州市港上镇，与宋宜山商谈购买树木事宜，但因树木价格问题导致双方未能达成合意。此后王更雄又与宋宜山协商后，与宋宜山就购买树木价格等方面达成协议，且向宋宜山交付全部货款17万元（包括之前给付何伟部分），宋宜山承担运费1.75万元。鉴于王更雄与何伟签订涉案合同后因宋宜山提高树木收购价格原因，致使双方不能履行原合同，且何伟一方已将王更雄此前交付定金按照王更雄指示转付给了宋宜山，故何伟在与王更雄签订的涉案合同中既没有获取利益，该合同也未实际履行，从何伟与王更雄于2012年6月25日达成的和解协议中亦可体现出双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3528号上诉人（原审原告）王更雄，个体户。委托代理人王志峰，广东新建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何伟，个体户。被上诉人（原审被告）宋宜山，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人王更雄因与被上诉人何伟、宋宜山买卖合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年5月25日作出（2013）邳铁民初字第113……