承揽合同纠纷 （2018）辽03民终946号
裁判要旨
证据1系高禄秋与李芳成之间形成的决算认证单，因高禄秋与单辅铭之间不存在合同关系，认证单上涉及的内容并未得到单辅铭的认可，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2系海城市东旭建筑工程有限公司向高禄秋作业队罚款，罚款通知单上涉及的彩板质量问题是否为单辅铭施工不清，李芳成也没有其他证据佐证该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：单辅铭于2015年8月10日开始对李芳成从高禄秋处承接的未完工程进行彩板安装施工，因双方系口头协议，没有证据证明单辅铭系与李芳成合伙完成剩余工程。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一是李芳成与单辅铭之间为何种法律关系；二是李芳成应否给付单辅铭工程款52275.2元；三是单辅铭应否返还李芳成垫付款3.4万元；四是单辅铭安装的工程是否存在质量问题。关于李芳成与单辅铭之间的法律关系问题。根据2015年7月17日李芳成与高禄秋签订的安装合同看，案涉工程为李芳成从案外人高禄秋处承包的鞍钢厂区厂房彩板安装工程，由李芳成负责包工包料。而单辅铭是应李芳成的要求对李芳成所承包的未完工的工程进行施工。因双方系口头协议，单辅铭
摘要
23.上诉人李芳成与被上诉人单辅铭承揽合同纠纷一案二审判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终946号上诉人（原审被告、反诉原告）：李芳成，男，1967年8月21日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区公益街**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:单辅铭，男，1971年11月16日出生，汉族，住址：鞍山市立山区中兴街*号-400。上诉人李芳成因与被上诉人单辅铭承揽合同纠纷……