买卖合同纠纷 （2016）苏09民终2602号

1、鑫磐涂料公司与张炳华之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。张华拖欠鑫磐涂料公司材料款186300元未予给付，其行为构成违约，应当承担向鑫磐涂料公司给付所欠材料款186300元并赔偿逾期付款利息损失的责任；2、蔡伯良为张炳华所欠鑫磐涂料公司的债务提供保证担保，与鑫磐涂料公司之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，鑫磐涂料公司有权自约定还款日即2014年1月31日、2015年2月1９日起六个月内要求蔡伯良承担保证责任。因鑫磐涂料公司陈述在保证期间内多次通过电话方式向蔡伯良主张权利，蔡伯良也认可与鑫磐涂料公司吴松明有过多次电话联系，但主张与吴松明通话是联系其他工作，但并未提交证据与吴松明之间存在其他工作关系。从查明的事实看，张炳华分包工程期间购买鑫磐涂料公司装潢材料后，鑫磐涂料公司一直是向主承包人蔡伯良主张货款，由蔡伯良向鑫磐涂料公司给付货款。因此，鑫磐涂料公司在保证期间内通过电话向蔡伯良主张权利符合常理，结合蔡伯良于2015年11月8日向吴松民还款10000元的事实，综合分析能够认定鑫磐涂料公司未间断向蔡伯良主张权利。故蔡伯良的辩解缺乏事实依据，应

1、鑫磐涂料公司与张炳华之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。张华拖欠鑫磐涂料公司材料款186300元未予给付，其行为构成违约，应当承担向鑫磐涂料公司给付所欠材料款186300元并赔偿逾期付款利息损失的责任；2、蔡伯良为张炳华所欠鑫磐涂料公司的债务提供保证担保，与鑫磐涂料公司之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，鑫磐涂料公司有权自约定还款日即2014年1月31日、2015年2月1９日起六个月内要求蔡伯良承担保证责任。因鑫磐涂料公司陈述在保证期间内多次通过电话方式向蔡伯良主张权利，蔡伯良也认可与鑫磐涂料公司吴松明有过多次电话联系，但主张与吴松明通话是联系其

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2602号上诉人（原审被告）：蔡伯良。委托诉讼代理人：唐为成，江苏法震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鑫磐涂料科技有限公司，住所地在上海市闵行区元江路5500号第1幢E4120室。法定代表人：陆素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原审被告：张炳华。上诉人蔡伯良因与被上诉人上海鑫磐涂料科技有限公……