生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）临民一终字第126号

本案的焦点问题是二原告因其女张欣的死亡造成的经济损失是否应由各被告赔偿，以及赔偿的法律事实及依据。二原告之女张欣与被告李某甲、李某乙一起在被告薛玉英、路峰家中玩耍，掉下平房摔伤后被送往医院治疗，经抢救无效死亡。受害人张欣与被告李某甲、李某乙均系无民事行为能力人，三人在一起玩耍，均不互负安全照顾注意义务，在无证据证明张欣系李某乙推搡摔下平房的情况下，李某甲、李某乙对张欣的死亡不存在主观过错，故不承担过错赔偿责任。对被告薛玉英、路峰，原告主张其平房未设置栏杆，存在安全隐患，导致案外人张欣死亡，应承担一定的赔偿责任。法院认为，设施所有者的安全保障义务，实际上是对设施危险源的合理控制，其判断标准是设施安全保障的必要性与可行性。对于本案被告薛玉英、路峰家中的平房，因系非公共场所设施，并不对外开放，其设施安全保障的必要性及其程度可由被告自行处理，且受害人张欣也非其邀请者，受害人到被告家中玩耍被告并不知情，故二被告主观上不存在过错，亦不承担过错赔偿责任。但因张欣的死亡给二原告带来了极大的精神痛苦，为尊重生命，弥补张欣死亡给二原告带来的经济损失，可根据本案当事人的实际损失以及各自的经济状况，酌情分担损

本案的焦点问题是二原告因其女张欣的死亡造成的经济损失是否应由各被告赔偿，以及赔偿的法律事实及依据。二原告之女张欣与被告李某甲、李某乙一起在被告薛玉英、路峰家中玩耍，掉下平房摔伤后被送往医院治疗，经抢救无效死亡。受害人张欣与被告李某甲、李某乙均系无民事行为能力人，三人在一起玩耍，均不互负安全照顾注意义务，在无证据证明张欣系李某乙推搡摔下平房的情况下，李某甲、李某乙对张欣的死亡不存在主观过错，故不承担过错赔偿责任。对被告薛玉英、路峰，原告主张其平房未设置栏杆，存在安全隐患，导致案外人张欣死亡，应承担一定的赔偿责任。法院认为，设施所有者的安全保障义务，实际上是对设施危险源的合理控制，其判断标准是设施

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第126号上诉人（原审被告）路峰，居民。上诉人（原审被告）薛玉英，居民。二上诉人委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永利，居民。被上诉人（原审原告）禹金环，居民。二被上诉人委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲。法定代理人薛玉霞，1979年出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人……