（2014）鄂恩施中行终字第00116号

《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。可见，行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案所涉行政案件不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，由违法行为人居住地公安机关即被上诉人来凤县公安局行使管辖权并无不当。为证明治安管理行政处罚行为的合法性，被上诉人来凤县公安局向人民法院提交了相关证据及依据。在一审庭审过程中，上诉人针对被上诉人所举的“第三组证据”发表的质证意见是：“是真实的”，而该组证据旨在证明上诉人的违法事实清楚。在二审审理过程中，上诉人对自己及其一审诉讼代理人在一审庭审中发表的质证意见，明确表示予以认可。同时，上诉人并未向法院提交能够证实其违法事实不存在的证据。可见，上诉人关于一审判决认定事实错误的主张不能成立。被上诉人来凤县公安局作出的来公行决字（2014）第145号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持。因此，对上诉人要求被上诉人恢

《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。可见，行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案所涉行政案件不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，由违法行为人居住地公安机关即被上诉人来凤县公安局行使管辖权并无不当。为证明治安管理行政处罚行为的合法性，被上诉人来凤县公安局向人民法院提交了相关证据及依据。在一审庭审过程中，上诉人针对被上诉人所举的“第三组证据”发表的质证意见是：“是真实的”，而该组证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00116号上诉人（原审原告）王戌云，又名王戍云，农民。被上诉人（原审被告）来凤县公安局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。法定代表人陶凯，该局局长。上诉人王戌云因与被上诉人来凤县公安局治安管理行政处罚一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……