民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终439号

三份证明虽属于证人证言，证人未出庭作证，但证明内容与曹正柏向一审法院提交的证人证言可以相互印证，能够证明付延芳多次向他人借钱给张文波的事实。上述三份证明虽可以证明付延芳多次向他人借钱给张文波，但不能直接证明张文波向曹正柏借款167000元的事实，故对该证据的拟证明目的依法不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院另查明，曹正柏主张张文波向其多次借款，经结算后张文波向其出具一份借款167000元的借条。张文波抗辩因其与曹正柏的妻子付延芳存在特殊关系，付延芳赌博输了钱无法向曹正柏交待，故要求其向曹正柏出具借条应付。曹正柏向一审法院提交了十一份证人证言，拟证明曹正柏妻子付延芳向他人借款支付给张文波的事实，一审法院以无法直接证明张文波借款的时间、地点、数额等事实，与本案双方当事人之间的借贷事实无关联性不予采信。本院认为，本案争议焦点为：一、张文波向曹正柏出具的167000元借条应否予以采信，借款是否实际发生，双方当事人之间的借贷关系是否成立，张文波应否承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉

三份证明虽属于证人证言，证人未出庭作证，但证明内容与曹正柏向一审法院提交的证人证言可以相互印证，能够证明付延芳多次向他人借钱给张文波的事实。上述三份证明虽可以证明付延芳多次向他人借钱给张文波，但不能直接证明张文波向曹正柏借款167000元的事实，故对该证据的拟证明目的依法不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院另查明，曹正柏主张张文波向其多次借款，经结算后张文波向其出具一份借款167000元的借条。张文波抗辩因其与曹正柏的妻子付延芳存在特殊关系，付延芳赌博输了钱无法向曹正柏交待，故要求其向曹正柏出具借条应付。曹正柏向一审法院提交了十一份证人证言，拟证明曹正柏妻子付延芳向他人借款支付给

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终439号上诉人（一审原告）：曹正柏，男，汉族，1968年8月29日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：付延芳，系曹正柏之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：张文波，男，汉族，1967年2月7日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代……