遗嘱继承纠纷 （2019）冀0502民初2480号
裁判要旨
张某2在庭审中自认遗嘱原件在其手中，但现在找不到了，证明其认可遗嘱的存在；在本院（2018）冀0502民初867号民事判决书中，已确认过该份遗嘱效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对该事实无需再举证证明，可以确认张志兰、孙妙菊所立遗嘱中邢台市桥东区房屋由原告张某1继承的事实。 被告张某2对原告提交的被继承人孙妙兰的死亡证明有异议，认为是原告私自办理销户和死亡证明；本院认为该死亡注销证明为邢台市桥东区西大街派出所出具，虽载明“此证明用于：劳动局”，但足以认定被继承人孙妙菊已于2019年7月29日死亡的事实。 本院经审理认定事实如下：被继承人张志兰、孙妙菊系夫妻关系，原告张某1系被继承人之孙，被告张某2系被继承人之子、原告张某1之父，被告张某3系被继承人之女。 孙妙菊与张志兰有位于邢台市桥东区一处，登记在张志兰名下，系夫妻共同财产。 2013年6月8日，张志兰与邢台市桥东区国有签订拆迁安置补偿协议，协议约定将其位于邢台市桥东区的房屋，拆迁安置后置换为邢台市桥东区房屋。 2015年3月5日被继承人张志兰、孙妙菊立下书面遗嘱，载明“XX房产归孙子张某1”，将XX
摘要
张某1、张某2、张某3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2480号 原告：张某1，男，汉族，1994年5月27日出生，现就读于上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：苏良，系河北德盛律师事务所援助律师。 委托诉讼代理人：赵秀红，系邢台市桥东区法律援助中心律师。 被告：张某2，男，汉族，1969年11月18日出生，现住邢台市桥西区。 被告：张某3，女，汉族，1973年2月13日出生……